Sametinget tar dommen til etterretning, men stiller seg sterkt uenig i rettens vurderinger. Dommen svekker etter vårt syn både det rettslige vernet for samiske interesser og respekten for konsultasjonsplikten, slik den er forankret i sameloven, Grunnloven § 108 og internasjonale menneskerettighetsforpliktelser, herunder ILO-konvensjon nr. 169 og SP artikkel 27.

– Jeg mener det er uakseptabelt at en beslutning som legger grunnlaget for en omfattende endring i kraftbalansen i Finnmark – og som utløser videre utbygginger av nett og mulig kraftproduksjon – ikke anses som konsultasjonspliktig, sier sametingspresident Silje Karine Muotka (NSR).

En slik forståelse innebærer en bit-for-bit-tilnærming som undergraver helhetlige vurderinger og urfolks medbestemmelse over tiltak som direkte berører vårt kultur- og næringsgrunnlag.

– Dommen innebærer etter vårt syn en rettslig godkjenning av en alvorlig saksbehandlingssvikt, sier sametingspresidenten. 

Staten unnlot både å gjennomføre konsultasjoner med Sametinget og å utrede de samlede virkningene for samisk kultur og reindrift ved det endrede PUD/PAD-vedtaket. Disse manglene rammer rettssikkerheten og utfordrer tilliten til statlige prosesser i spørsmål med store konsekvenser for det samiske samfunnet. 

Sametinget vil nå grundig sette seg inn i dommen og vurdere hvilke rettslige og politiske skritt som bør tas videre.